제안된 플라스틱 소비세는 플라스틱 폐기물을 근본적으로 줄이지 않으면 소비자에게 피해를 줄 것입니다

일회용 제품을 제조하는 데 사용되는 순수 플라스틱에 대한 소비세가 시장에서 더 많은 재활용 플라스틱을 공급하고 플라스틱 폐기물의 양을 줄이도록 장려한다는 명시된 목표를 달성할 수 있습니까?제한적일 수 있지만 상당한 비용이 듭니다.
상원 재정 및 환경 및 공공 사업 위원회에 소속된 Sheldon Whitehouse 상원의원(D-RI)은 궁극적으로 천연 플라스틱에 대해 파운드당 20센트의 수수료를 부과하는 법안을 도입했습니다.그의 제안에 따라 버진 플라스틱 수지의 제조업체, 생산자 및 수입업자는 2022년에 파운드당 10센트의 세금을 납부하고 2024년에는 파운드당 20센트에 도달하게 됩니다. 플라스틱 포장, 음료 용기, 가방 및 식품 서비스 제품을 포함한 제품을 사용합니다.수출된 버진 플라스틱 수지와 소비 후 재활용 수지는 면제될 것”이라고 Whitehouse 웹사이트의 성명을 발표했습니다.주로 리베이트 형태의 기타 면제에는 의료 제품, 의약품 용기 또는 포장, 개인 위생 제품, 위험 물질 운송에 사용되는 모든 포장, 비일회용 제품을 만드는 데 사용되는 버진 플라스틱이 포함됩니다.
소비세에 의해 생성된 수익은 Whitehouse가 플라스틱 폐기물 감소 기금이라고 부르는 것에 들어갈 것입니다.그 돈은 플라스틱 폐기물을 줄이고 재활용을 촉진하기 위해 고안된 여러 프로젝트에 자금을 공급할 것입니다.
Whitehouse는 준비된 성명에서 “플라스틱 오염은 바다를 질식시키고 기후 변화를 가속화하며 사람들의 웰빙을 위협합니다.Whitehouse는 "플라스틱 산업은 자체적으로 제품이 야기하는 피해를 처리하는 데 너무 적은 노력을 기울였습니다. 따라서 이 법안은 시장에 플라스틱 폐기물을 줄이고 재활용된 플라스틱을 더 많이 사용하도록 하는 더 강력한 인센티브를 제공합니다."라고 말했습니다.
그 말에는 풀어야 할 것이 많이 있습니다.플라스틱이든 아니든 환경에 버려지는 폐기물이 수치스럽고 해결되어야 한다는 점에 이의를 제기하는 사람은 아무도 없습니다.그러나 기후 변화에 미치는 영향에 관해서는 약간의 설명이 필요합니다.상원의원이 플라스틱 생산이 환경에 미치는 영향에 대해 이야기하고 있다면 많은 연구에서 플라스틱이 유리 및 종이와 같은 대체 재료보다 훨씬 적은 에너지를 사용한다는 것을 보여주었습니다.또한 미국 화학 위원회(American Chemistry Council)의 플라스틱 담당 부사장인 Joshua Baca가 이번 주에 발표한 논평에서 언급한 바와 같이, 그는 플라스틱이 "연비 효율적인 차량, 에너지 절약형 주택 단열재 및 전자 제품"을 제조하는 데 얼마나 중요한 역할을 하는지 언급하지 않았습니다. ACC).성명서는 또한 소비세는 “우리가 감당할 수 없는 시기에 인플레이션을 심화시킬 것”이며 “대부분 중국에서 수입되는 플라스틱 수지를 선호하여 미국인들의 일자리를 희생시킬 것”이라고 지적했습니다.


게시 시간: 2021년 9월 23일